Polémica en el Real Madrid con Mastantuono y su ficha en el filialEl Real Madrid ha inscrito a Mastantuono con ficha del Castilla, aunque jugará exclusivamente en el primer equipo. Una maniobra que reabre el debate sobre los límites del reglamento de la RFEF, con precedentes recientes y la cautela del Barcelona con Roony Bardghji.Mastantuono junto a Tchouaméni y Mbappé en un entrenamiento. Alamy/Zuma Escrito por Álvaro MirallesActualizado: 19/08/2025, 11:14 Resumir con IAChatGPTPerplexity PerplexityGrok Grok El Real Madrid ha inscrito a Franco Mastantuono con ficha del Castilla, pero la intención es que juegue de manera exclusiva con el primer equipo. En los últimos días, diferentes medios han advertido que esta maniobra podría interpretarse como un fraude de ley según el reglamento de la RFEF. El caso ha generado polémica porque, de confirmarse un incumplimiento, el club blanco se arriesgaría a sanciones por alineación indebida. Tanto es así que en otros casos, como el del FC Barcelona con Roony Bardghji, han preferido seguir una línea más cautelosa y no arriesgarse a lo mismo. El movimiento del Real Madrid con Mastantuono y la polémica regulatoria La estrategia del Real Madrid busca esquivar el límite de fichas profesionales y mantener un margen en la plantilla, inscribiendo a Mastantuono en el filial. El argentino pidió llevar el dorsal 30, como bien dijo en su presentación, y para ello debía ocupar una ficha del filial. Es decir, una ficha del Real Madrid Castilla. Pero, aunque hasta aquí todo parezca correcto, el problema está en que esa inscripción con el segundo equipo blanco permite al club tener una ficha vacante en la primera plantilla. Y ahí es donde el punto 3 del artículo 126 del reglamento de la RFEF dicta que: "La relación de filialidad o dependencia no podrá servir de instrumento para eludir el espíritu de las disposiciones reglamentarias ni para cualquiera finalidad distinta a la que es propia y específica de aquella clase de situaciones". Casos recientes que avalan la estrategia del Real Madrid El club blanco también puede defenderse señalando que no sería la primera vez que un futbolista juega de manera exclusiva en el primer equipo pese a estar inscrito con el filial. El ejemplo más mediático es el de Lamine Yamal en el Barcelona: disputó hasta 50 partidos en la 23/24 y no jugó ni un minuto con el filial, pese a estar registrado como canterano. La diferencia, en este caso, es que todavía no había cumplido los 18 años. Otro caso fue el de Gerard Martín, lateral del Barça en la temporada 24/25, que llegó a disputar hasta 42 encuentros con el primer equipo portando el dorsal 35, sin participar tampoco en el filial. Estos precedentes muestran que existe cierta flexibilidad práctica en la aplicación de la norma, aunque cada situación pueda interpretarse de manera diferente por la RFEF. Con estos ejemplos, el Real Madrid podría sostener que no incurre en un escenario inédito y que la práctica ha sido tolerada en temporadas recientes. La gestión del Barça con Bardghji frente al caso Mastantuono Mientras el Real Madrid se mueve en el filo con Mastantuono, el FC Barcelona ha adoptado una estrategia diferente con Roony Bardghji. El extremo sueco de origen kuwaití también es menor de 20 años y genera expectación, pero el club catalán ha decidido evitar riesgos. El Barça no quiere repetir el "caso Mastantuono" y está siguiendo escrupulosamente la normativa para que Bardghji tenga ficha del primer equipo desde el inicio. La precaución es máxima y prefieren ocupar una ficha profesional antes que arriesgarse a sanciones. Aunque, todo sea dicho, aún no está inscrito en ninguna de las dos plantillas. Un debate abierto sin resolución inmediata La inscripción de Mastantuono mantiene abierto un debate que mezcla lo jurídico con lo deportivo. Por un lado, existen artículos en el reglamento que pueden interpretarse de forma estricta y dar lugar a sanciones. Por otro, los precedentes de otros futbolistas sugieren que hay margen para la flexibilidad o, simplemente, que el Real Madrid no está cometiendo no estaría incurriendo en ninguna irregularidad. Lo cierto es que la última palabra la tendrá la RFEF en caso de que se plantee una denuncia o revisión formal. Hasta entonces, el Real Madrid seguirá contando con Mastantuono bajo ficha del filial, con la seguridad de que dispone de ejemplos recientes que avalan su postura. El tiempo dirá si esta decisión queda en una simple polémica mediática o si realmente abre un conflicto reglamentario que marque un precedente en LaLiga. Temas Real Madrid C. F. Recibe noticias de CDA desde Google News