¿Fue justa la expulsión a Renato Veiga? La opinión de un analista arbitral

Escrito por Álvaro Miralles

Actualizado: 22/12/2025, 10:23

Resumir con IA

• ChatGPT
• Perplexity
• Grok

La expulsión de Renato Veiga ante el Barcelona volvió a colocar el foco en el arbitraje y en la interpretación de las acciones de riesgo. La jugada, decisiva para el desarrollo del partido, fue analizada con contundencia por el especialista arbitral de MARCA, que no dejó espacio para la duda. Una roja que marcó el encuentro, alteró el clima del estadio y reabrió el debate sobre la protección de los futbolistas más talentosos.

La acción que cambió el partido

El minuto 38 dejó una imagen que congeló al estadio. Renato Veiga llegó tarde, por detrás y con la pierna extendida, impactando con dureza sobre Lamine Yamal. La acción fue inmediata y el árbitro no necesitó demasiados segundos para tomar una decisión que pesaría como una losa para el Villarreal.

Hasta ese momento, el encuentro había transitado por un equilibrio intenso. El Barcelona dominaba el marcador, pero el equipo local había generado peligro y sostenía el pulso competitivo. La expulsión rompió ese escenario y obligó a replantear todo el plan de partido cuando aún restaba más de una hora por jugar.

El análisis de Pérez Burrull sin matices

La opinión del analista arbitral de MARCA fue rotunda. Para Pérez Burrull, la expulsión es incuestionable y responde a un patrón ya visto en otros partidos de alto nivel. Comparó la jugada con una acción similar protagonizada por Marcao en el Bernabéu, subrayando que el impacto se produce por la espalda y con clara intención de marcar territorio.

Según su criterio, no se trata solo de la altura de la pierna, sino de la peligrosidad del gesto. La plancha, el punto de contacto y la imposibilidad del rival de protegerse convierten la entrada en una acción de riesgo grave. En ese contexto, la tarjeta roja no solo es correcta, sino necesaria para preservar la integridad del futbolista atacado.

El papel del árbitro y del VAR

Alberola Rojas actuó con firmeza y seguridad. Vio la jugada en directo y entendió que no había margen para la duda. La decisión fue inmediata y coherente con el reglamento, lo que explica que el VAR no interviniera posteriormente. Cuando el árbitro acierta en campo, la tecnología no tiene motivo para corregir.

Este tipo de acciones refuerzan la importancia de la lectura en vivo. No todas las entradas duras son iguales y no todas merecen el mismo castigo. En este caso, la combinación de factores llevó a una expulsión que encaja con los criterios actuales de protección al jugador creativo y ofensivo.

Un ambiente enrarecido en el estadio

La reacción del público fue inmediata y visceral. Parte de la afición local cargó contra Lamine Yamal, acusándolo de exagerar el contacto. La pitada acompañó cada intervención del joven extremo, añadiendo un componente emocional a un partido ya condicionado por la inferioridad numérica.

Esa tensión ambiental es habitual en acciones de este tipo, pero no altera la valoración técnica de la jugada. El contacto existió, fue peligroso y tuvo consecuencias claras. La percepción desde la grada no siempre coincide con el análisis frío que exige el arbitraje profesional.

Una expulsión con impacto deportivo

Jugar toda una segunda parte con diez futbolistas ante el líder de la Liga es un reto casi imposible. El Villarreal se vio obligado a replegarse y a renunciar a gran parte de su plan ofensivo. El Barcelona, con espacios y superioridad, gestionó el partido con mayor calma.

Más allá del resultado, la expulsión de Renato Veiga deja una lección clara. Las entradas por detrás, con fuerza y sin opción de disputar el balón limpiamente, tienen un castigo severo. Así lo interpretó el árbitro y así lo respaldó el analista arbitral de MARCA, en una acción que pasará a la lista de rojas indiscutibles de la temporada.

Temas

• F. C. Barcelona
• Villarreal C. F.